![셀에프에이(cellfa) 니또세이코(nitto seiko) - [단축 VS 다축 자동 나사 체결기 차이] - 단축 자동 나사 체결기 FM513VZR과 다축 자동 나사 체결기 FM5000을 비교하며 공정 적합성에 따른 선택의 중요성을 강조한 이미지](https://cell-fa.com/wp-content/uploads/2026/01/cellfa_sm_2-1.jpg)
단축 및 다축 자동 나사 체결기 차이
:: 장비가 아니라 공정을 먼저 봐야 하는 이유 ::
안녕하세요. ☀️
셀에프에이(CELLFA) 블로그 지기 “셀온(CELLON)”입니다. 💛
앞서, “단축 VS 다축 자동 나사 체결기 차이 – PART-1”에서는 단축 자동 나사 체결기와
다축 자동 나사 체결기의 구조적 차이와 특징을 살펴봤습니다.
이번 글에서는 그 차이를 바탕으로, 실제 제조 현장에서 어떤 기준으로 장비를 선택해야 하는지를
조금 더 현실적으로 이야기해 보겠습니다. ~ ☺️
혹시, PART-1을 못읽으신 분은 하단 [PRAT-1 다시 읽기] 를 클릭하시면 보실 수 있습니다.
🧑🏭 5. “생산량이 많으면 다축 자동 나사 체결기”라는 오해
단축 VS 다축 자동 나사 체결기 차이를 비교할 때 가장 먼저 나오는 기준은 생산량입니다.
생산량이 많으면 다축이 유리하고, 적으면 단축이 맞다는 판단이죠.
하지만 이 기준은 현장에서는 절반만 맞는 이야기입니다.
나사 위치 간 편차, 제품 공차, 체결 순서에 따라
단축 자동 나사 체결기가 오히려 더 안정적인 경우도 있습니다.
반대로 단순 반복 공정이라고 해서 단축 체결기를 여러 대로 구성하면,
관리 포인트가 늘어나면서 품질 편차가 커지는 상황도 발생할 수있습니다.
결국 생산량 하나만으로 단축과 다축을 나누는 건,
현장에서는 충분한 기준이 되기 어렵습니다.
🔩 6. 자동 나사 체결기는 ‘정밀 체결 시스템’입니다
단축 VS 다축 자동 나사 체결기를 검토할 때, 체결기 자체만 보고 판단하는 경우가 생각보다 많습니다.
하지만 자동 나사 체결기는 단독 장비로 완성되는 설비가 아닙니다.
자동 나사 체결기뿐 아니라 너트러너(컨트롤러 및 드라이버), 나사 피더(자동 나사 공급기),
크게 이 세 가지가 하나의 흐름으로 맞물려야 체결 품질과 재현성이 제대로 확보됩니다.
어느 하나라도 균형이 맞지 않으면, 단축이든 다축이든 체결 이슈는 피하기 어렵습니다.
1. NITTO SEIKO – 단축 자동 나사 체결기 / FM513VZR
2. NITTO SEIKO – 너트러너 / SD600T-H
3. NITTO SEIKO – 자동 나사 공급기 / FF503H
※ 각각의 상단 이미지를 클릭하시면 해당 제품 상세 안내 페이지로 이동하실 수 있습니다.
※ 셀에프에이 – 니또세이코 (NITTO SEIKO)단축 자동 나사 체결기 – FM513VZR
🔁 7. 단축과 다축의 차이는 ‘등급’이 아니라 ‘적합성’
정리해 보면, 단축 VS 다축 자동 나사 체결기의 차이는 장비의 등급이나 가격 차이가 아닙니다.
공정에 얼마나 잘 맞느냐, 즉 적합성의 문제입니다.
어떤 제품을 어떤 조건에서 어떤 흐름으로 생산하느냐에 따라 선택은 완전히 달라질 수 있습니다.
단순 스펙 비교로 결론을 내리기보다는, 생산 방식과 작업 흐름을 먼저 정리하는 과정이 필요합니다.
이 단계가 정리되지 않으면, 장비 도입 이후 오히려 더 많은 비용과 시간이 들어가게 됩니다.
※ 셀에프에이 – 니또세이코 (NITTO SEIKO) 다축 자동 나사 체결기 – FM5000
🤖 8. 셀에프에이(CELLFA)는 이렇게 접근합니다
단축 VS 다축 자동 나사 체결기 도입을 검토할 때, 무엇이 더 좋은지를 먼저 정하기보다는
현재 제조 환경과 설비 라인에 어떤 구조가 가장 적합한지를 먼저 봅니다.
공정 특성, 제품 정밀도, 요구되는 토크 안정성, 불량율 등을 충분히 검토하지 않으면
장비 선택 이후 예상치 못한 문제가 발생할 수 있기 때문입니다.
이러한 판단 과정은 단순한 장비 비교만으로는 해결되지 않습니다.
“셀에프에이 (CELLFA)”는 일본 “니또세이코 (NITTO SEIKO)”의
국내 공식 기술 지원 및 파트너사이자 정식 유통사, 공식 대리점으로서,
고객 상담 시 단축과 다축 중 어느 한쪽을 먼저 정해 두고 접근하지 않습니다.
고객의 제조 환경과 설비 라인을 기준으로
자동 나사 체결기·너트러너·자동 나사 공급기까지 포함한
전체 구성과 최적화 타당성을 분석한 뒤, 불량률 최소화와 생산성 향상을
동시에 달성할 수 있는 방향으로
단축 또는 다축 자동 나사 체결기를 제안하고 있습니다.
단축과 다축의 구조적인 차이를 다시 확인하고 싶다면
아래 링크에서 PART-1 내용을 이어서 확인하실 수 있습니다.
☕ :: 다음 글 예고 ::
다음 글에서는 자동 나사 체결기를 하나의 시스템으로 바라보며,
자동 나사 체결기·너트러너·나사 피더기가 각각 어떤 역할을 하는지,
자동 나사 체결 시스템 전체 구성을 중심으로 정리해 보겠습니다.
